|
近日,温州市人事工作会议传出一条消息,从今年开始,该市将在全省率先试行公务员聘任制,使公务员队伍能上也能下、能进也能出,真正“流动”起来。(3月30日《今日早报》)
! Q/ c d7 Y! B& J1 K3 c
2 a5 k X: Z( e; ^
! a% g) |6 z0 j5 V% H+ \# i: _# ]$ A2 n
& y1 ^- n( V; ]这是一个值得关注的消息。长期以来,由于公务员都属于“铁饭碗”甚至“金饭碗”,除非犯了大错误,否则基本是“旱涝保收”,正因为没啥风险,才使得一 . n1 N3 ?, ?& T+ ~5 p
些公务员没有压力,甚至不同程度地出现了人浮于事、队伍臃肿等一系弊病。因此,温州市在全省率先试行公务员聘任制,有利于解决公务员管理中的弊病,提高行政效率,给公务员队伍带来鲶鱼效应。
% _1 e! a0 Y7 N3 q
2 ~8 D8 ]3 b5 U. G
* d9 b3 p6 G6 P! U5 a$ P$ q: n. k9 w5 V
$ t, l3 F- L( N# W+ q4 ^# Z; i其实,公务员聘任制并非温州独创,前些年深圳等地也曾搞过类似的试点,而且2006年1月1日实施的《公务员法》中明确写明,聘任制公务员是公务员的类别之一,甚至1993年《国家公务员暂行条例》中,也规定了部分职务实行聘任制。可谓有法可依,有章可循。也正因为如此,今天温州这个做法仍然成为人们关注的热点,从另一个侧面说明聘任制公务员在推行中仍有难度。因此,对温州的试点既要给点掌声,又不能估计过高。
! K1 n: O* F; X% z0 x+ l$ K7 Z& k8 z
6 J, G" C* B- @ ?/ x' L! p( `7 b! A2 `. z
' s, K6 [9 P. Z* t2 }- y5 [
笔者注意到,温州的这次试行公务员聘任制,虽然提出的目标很大——使公务员队伍能上也能下、能进也能出,真正“流动”起来,但着手的还只是圈定个范围,即一些专业性强、技术要求高、需要通过特别设置的岗位,解决的仍然是高层次专业人才如何进的问题,距能进能出、能上能下的目标,还有相当的距离。
( M) w! `5 W1 B; _1 L8 m: S, p8 Q9 O5 c8 C1 K4 p3 ~
$ j8 i9 ^- J# t0 }: v4 d; g7 m- y- s9 B- g7 P
: \. H% O* w/ q, g9 w6 g$ c
公务员聘任制,不单单是聘任公务员,而是要通过聘任手段,建立一种机制,这种机制要解决的是公务员能进不能出的问题,只有“能出”,才能“流动”起来,只有“流动”起来,才能释放活力。如果只有“聘任”,没有“机制”,那也只能称为“雇”,还谈不上真正意义上的聘任,这就不是改革的方向。 & h9 ] C$ L/ C6 r3 M \# D
4 w& Q( a% J# ~0 T4 _1 G4 y2 A
+ B4 J1 A9 A7 B! v0 a, W. [) N( p' k* q( b" o8 n! L( p
# |! }: z5 |7 V- D9 A5 ^温州的这次试行公务员聘任制,也提出了要实行高薪聘任的想法,究竟行不行可以试点,但既然要试点,就要考虑长远,多在解决长远问题上想措施、搞试验。笔者注意到,报道中有这样一段话:聘任制公务员任期结束时,将根据考核成绩,决定是否续聘,“经考核特别优秀的,还能通过一定的程序转为委任制公务员”。前半句话的说法挺不错,但后半句一个“委任制”,不免让人猜疑这个聘任制的彻底性。如果按照过去的模式,编外增加了政府工作人员,并且给予高薪,那行政成本不仅不会降低,反而提高了。
2 s- o* R# Q( H1 r! B" N! ^3 G, W
% s- k- D0 W. c) \# R
6 U8 q5 d& Z5 s8 O6 g+ ?) t6 d0 c, z- S- C
任何一个没有竞争机制的团队,不可能是一个有战斗力的队伍。“铁饭碗”是埋没人才、缺乏活力的机制,无论从尊重和选用人才角度,还是提高政府工作效率,都应该加快改革这个机制。而聘任制是一种以契约为基础的灵活任职方式,其好处在于,能够打破原来的行政隶属、职务常任模式,构造一种平等协商、聘期灵活的新机制。这种机制的好处已被国外的实践充分证明。 % P# v2 ~- R( A) R7 m
9 r2 q& W, i- l
" H9 i R, x: l" H, V4 F: w
. V+ Z8 w' g% ]" ?
7 U# W' Q4 k- s, h2 `) \一个成熟的机制的形成,不可能一蹴而就。虽然温州的公务员聘任制尚处于试点阶段,但同样值得期待。因为有所改变总比不变好。公务员聘任制的方向对头,趋势也是希望。我们希望温州的聘任制试点,既能解决“进”的问题,也能解决“出”的问题,这才是根本目标。 |
|