|
|
如名
原帖由 钱塘才子 于 2008-5-1 09:30 发表 ![]()
* v% N. a" a" l) {9 p6 f' y1 @( i首先声明我也根本没提到要把信电和建工结仇的意思,我所有提到的就只有那三个起事的建工学生,是他们三个人的个人素质问题,所以请楼上不要随意把问题扩大化,反正这个事情不管怎么说当事人既然出现了这样不冷静的行为,已 ...
兄弟，沏壶茶，咱慢慢唠。
' d' Y, C. T7 q! b0 e- D1、“首先声明我也根本没提到要把信电和建工结仇的意思”这点不用多加说明，建工和信电老百姓的友谊已经经历了漫长岁月的洗礼，经多了多代人的见证，事实证明两家的友谊是坚不可摧的，像咱的图书馆一样坚挺，毋庸置疑。再者，瞧瞧兄弟你说的，你？把信电和建工结仇？That’s far beyond your ability. 自信是件好事情，8过半个世纪前老前辈们血的教训告诉我们，“盲目自信”这东西咱们马克思主义实践者与社会主义的建设者可是要不得地。综上所述，这点兄弟你确实多虑了。/ Y) I8 [* F" } a. a
2、“反正这个事情不管怎么说当事人既然出现了这样不冷静的行为,已经清楚的表明其个人素质的高低.”呵呵，说句题外话，哥们很不喜欢反正这个词。它***太好用了！哪天说不过了，理屈了，气短了，没话了词穷了讲不过了就给加个“反正”强调一下，一切OK不是？再看，前些时日CNN卡弗蒂同志在世界人民面前满嘴喷粪，大放厥词。中国人民怒了。举国上下掀起了一股反CNN浪潮，有甚者扬言CNN你TM再敢挑战中国人民尊严咱直接拿TNT把你总部轰了。这是作秀？？因为中国人民是有血性的！敢乱来大不了拼了，废不了你也溅你一身血！咱中国人的脊梁骨立的就是直的！！就是要告诉老美，中国人民很生气，后果很严重！那我想问下，兄弟你是不是觉得当事人“这样不冷静的行为,已经清楚的表明其个人素质的高低.”？( R/ e* R2 p4 v9 W2 _% D6 l+ N
多说无益。3 q, [0 t- K, g- G' I% L9 s6 D
建工孩子就是多了点血性了，受了不公平待遇不服气了，其实我还真想看看，哪天我们要是和老美对A起来，冲在最前面的不知道是受不得鸟气的汉子还是一嘴仁义道德的君子。话说回来，至于“脚踹纪录台,辱骂\恐吓裁判的举动”恕实在无法苟同，我也不用子虚乌有偷梁换柱添油加醋这些词了。我们在这里各说各的也没用，大历史会重复，小历史不会再现，那天我一妹子看了比赛当场哭了，一女生都能看的真切，不知道兄台是不是不小心走神看MM去了没注意到现场情况。难道裁判们都是软面团？真面对辱骂、恐吓都会不敢吱声。还有啊，“只是向当值的那个大三的裁判和纪录台工作人员询问,最后得到的答复是比赛中的判罚是公正的”这个理由你就别摆出来混淆各位看官视听了。说到世界杯就说世界杯吧。都说黑哨从没少过，谁见过裁判吹了黑哨回头跟大家说：“我今天吹了黑哨，对不起大家。”打自己嘴巴？脑子搭牢？搞笑。不说裁判是有心无心，只谈判罚结果有失公允。
; Q* _: Y1 V$ n5 ~6 K9 D8 Z. w0 [3、还得说说，“难道看到这种不文明的现象发生当作是漠然就是"大气"?那你就是太伟大了......”看到这句话，不知道什么感受。兄弟，既然这种“不文明现象”被阁下尽收眼底，怎么当时就不见你身处现场的伟岸的身影出来制止一下？在这里摇旗呐喊？几个人知道啊。你这种宣传力度想要遏制这种“歪风邪气”恐怕这力度还忒有点螳臂当车的味道了吧。$ K' r. p6 y+ W) c+ ]2 x1 q0 d
4、3楼兄弟的问题我也想问，解释恕难接受。请君品茗，稍事休息，重新作答。
3 z. m1 m7 m6 s' {! e
- h4 C4 S/ f/ H6 z4 L% T4 E: E2 p- e$ p7 lPS：别说那什么一分不一分的，比赛与比分无关，只要公平，若心服口服输100分又何妨？5 Q2 f3 s7 b$ M* \/ H/ h3 E
闷了，高考作文怎么没这灵感 |
|
楼主: 钱塘才子
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-30 22:32:07
显身卡
楼主
