+ A% |5 }0 W' h1 ~
$ L2 w' Y0 Y: F
i: p& u \0 G0 q5 P2 O7 f& q
5 {& ?0 Q: F5 Q& G3 z“我们这里谢绝自带酒水。”昨天是全省餐饮百家优胜单位倡议“尊重消费者选择权,不禁止自带酒水”的第一天,但是很多发出倡议的饭店自身都没有执行倡议。
4 a# m7 E6 n M5 o, G0 C6 J. E y$ o0 U+ Q; H Q! H' w
: T1 ]6 X; H( V* ^) h: G' z$ J; `& K* v" F/ R0 x& e
记者调查却发现,这次参与倡议的18家杭州餐饮企业中,只有浙江大酒店、天鸿饭店、红泥等少数企业明确表示允许消费者自带酒水;而有张生记、伊家鲜、知味观等超过半数酒店仍然表示谢绝自带酒水,或者要收取额外的服务费。 . ~0 _' N! H0 e2 e
7 v! ^/ }+ E/ ^* k' }$ I
3 i& }* f6 \& z7 k$ ~/ H7 q
3 n( u7 `. v& F 消费者:这不是忽悠人嘛
2 f( |/ B8 N. u
5 { ~- f( B- Q4 ? v8 ^# a8 V: y
2 ^4 i" z+ `- t1 Y. \) G- o& i$ g
. k1 k% `$ b1 E. ]+ R 杭州的陈先生昨天看到“百家企业倡议”一些饭店可以自带酒水后,很是兴奋。“毕竟饭店的酒水价格高得太离谱了。”然而,昨天的遭遇却给他浇了一盆冷水。 4 V( H0 B2 H5 o* y1 Y2 ~
# I" Y# ]; w$ O3 z1 Q$ N
2 l' A. v. W# x3 W: ]* O4 U
5 {3 S1 [3 L9 C; r2 c& b 昨天他打电话到杭州双菱路上的张生记,表示希望订一张桌子,并提出将自带酒水到酒店用餐;但服务员却表示,该店是明确谢绝自带酒水的。随后,陈先生又电话联系了新花中城,但得到的答复也是“没有接到总部关于可自带酒水的说法。”
& V! A: c6 X6 B, @0 {' V9 I$ @5 O' X# l1 m& K
/ l) k7 k. _- T' K6 P/ |6 |6 s4 G1 |; ^1 n; ^, T
“这不是忽悠人嘛!”陈先生有些气愤,自己发出倡议让其他酒店都可以自带酒水,可结果自己却带头不执行这一倡议。“这么搞笑的事情,我还是第一次碰到。” ' ?& H4 \+ ]1 u+ Q9 b' w6 v
7 H/ Q0 ^: J) J" H% ^" O3 l
) j% R- I0 C4 G+ f6 D8 g! V4 r
# X5 m* D' m4 I; N
陈先生告诉记者,当他问酒店关于报纸上“百家企业倡议”的事情时,酒店工作人员表示不清楚,并再度强调该酒店谢绝自带酒水。
/ W- V9 ~6 t( Q: v* V$ Z# w& d% E! b8 h. z, `: n$ q
/ a6 \4 b; M3 p0 d9 Q/ v* f- t/ u
6 E* D) t& q2 E0 N# Y3 O' K0 e 跟陈先生一样,另外一位杭州的宋先生也打来电话向记者表示,昨天他联系过张生记,但得到的答复也是不能自带酒水。
5 q: H1 w- Z$ b% h% U+ F0 N" Q( D% _1 @/ n+ D! R6 J+ c
1 t- O9 y/ l0 Y, D& f
* J9 N- Z( p8 [ “企业发出了倡议,可工作人员却都以不知情为由拒绝执行倡议。这即便不是这些酒店在忽悠人,那么也说明这些酒店的管理问题也太大了吧。”一位消费者说。 . q! }2 _1 A* ^" \" z
" k# U$ N1 u8 L% |, K% i4 b5 [- R) u
, e6 A7 c& G: f+ Q1 ^4 p% q! ^
昨天傍晚,记者来到位于杭州湖墅南路的新花中城大酒店。当记者问及自带酒水问题时,工作人员表示:“我们这里是谢绝自带酒水的,而且在大堂有公示。”当记者质疑,新花中城大酒店不是刚刚倡议可自带酒水,怎么第一天就不执行的时候,对方表示,并没有接到可自带酒水的通知。 - L% N8 F1 F6 J1 }6 ~ H$ |& _
6 j7 T3 v) K! D2 \0 i
. q- I: J1 B& C8 _9 X0 {$ e9 `5 T% r6 k/ N V
记者调查:过半企业说一套做一套
7 X8 U# |' S: c `
4 y ]+ ~7 K! k6 \ Q) B J4 F0 t6 M% |4 |
- Y5 w% z5 g/ j$ o5 q) I
而在昨天下午,记者以订座的名义打电话到各家发出倡议的酒店,结果过半餐饮企业都在说一套做一套。有些则非常明确不可以自带酒水;有些则表示,自带酒水需要收取服务费;有些则称,自带可以,但后果自负。
. R; y8 M) n# _3 R7 ^! Y! u
& [! i# I% ~# y1 f0 H2 H
% P' a/ l. \1 q! d: H5 L0 f5 D) [3 J* }/ s3 h4 Q
在电话调查过程中,三台山庄、香溢大酒店、严州府表示,酒店允许客人自带酒水,但事前会提醒消费者将按照20—30元/瓶的标准适当收取服务费。 % |& |8 C8 p+ u3 c. }+ C* B- }
! b2 z+ H* ]: c4 R- L- ]. |
2 c5 J, V* O- ]- C2 d
. [: e: |, L* U2 o2 _; o5 o5 u “自带酒水需要收取服务费,就等于是变相收费嘛。”一位消费者向记者表示,让消费者自带酒水本来就是抵制酒店在酒水上面不合理的高额利润,现在又要收取服务费或者开瓶费,不一样是不合理?
# K o' q8 c, L6 S: b) V$ q- T# m6 d' |
+ j1 ]5 n; H3 K& O: b7 ^
R) b: i# g/ a4 }) @, L 此外,楼外楼则表示,消费者自带酒水可以,但后果自负。“这不是在威胁嘛?”消费者王小姐听了这一说法后很气愤。“自己带的酒水有什么后果?我还真不明白。”
1 g: ?' |( I& d
# E, w' E7 S+ a" q! q( d' D
7 r8 e! X: O6 y- z- v9 N
# @( w7 G" x/ D0 }3 E2 t 昨天,记者还联系杭州多家知名餐饮业的老总。但针对酒水自带问题,他们要么表示不知情,要么就表示不方便回应,谢绝记者采访。 ! w+ C ], k! \% [% Y' N
4 I6 l* Z5 U" x& O- {+ \
6 H: o, Z! j: s' q/ U3 W
/ ^+ U9 G% V3 s$ J" @) x. c2 o" y 当然,也有一些酒店认真履行了自己的倡议。昨天,记者电话联系浙江大酒店餐饮部负责人朱先生,他向记者表示:“我们已经开始执行这一倡议,不拒绝消费者自带酒水。毕竟,如果拒绝消费者自带酒水,我们很可能会流失一部分客源。”此外,天鸿饭店、红泥、天兴楼,他们都明确表示酒店允许消费者自带酒水。
% O, i! _( c. \+ i. h, U
( p( T, u' i4 N) g% p3 A, V" e6 j
0 s- y* L" x: r5 R4 Z' I3 i* _; l4 I' ^1 ?: U- \, S- g: Z
餐饮协会:不作统一规定
- y/ v+ ?! v1 O% v
) i% w3 m5 b2 O$ b {3 s
* Y2 j" b: B6 K& x5 A0 _+ }6 r1 p* N$ C; }
9 v. {8 g8 r! p: d3 Z0 J; g 昨天,浙江省餐饮协会秘书长何也可主动联系了记者,并表示,“省餐饮行业协会不会统一规定企业是否允许自带酒水,企业可以自行决定。”
* _" t' ^* c) R
3 G3 \7 h, S! C! o$ F3 F4 u% h% |& |) P( }1 D! Q$ C, d! z* L
! T: ?7 g6 p' h( I# ` 他告诉记者,倡议出来之后,行业内反响非常大,几乎所有的餐饮企业都在考虑这一问题。前天,很多餐饮企业就此联系过他。 $ [1 c6 \- D( }1 P1 q. S
2 p: f& H5 b5 z: y; S# e: D3 {# z+ ~& N$ k5 P/ Z# a1 A
/ D* a/ p& O9 @5 C- s
作为行业协会秘书长,何表示:“首先,我们认为谢绝自带酒水不违法,也不违规,没有实质上的问题。其次,我们行业协会不会作出统一规定,这是企业的经营自主权。所以,企业可以谢绝也可以不谢绝,也可以在促销的时候免费赠送酒水。” 6 t- s$ _( U, t* Z' P3 w
0 |! T- `' I+ B9 C7 ~- X
& H4 {$ T! I% V ?/ }
* ~9 P. [4 ~) \1 |! z" d
对于部分餐饮企业自己发倡议,却带头不执行的现象,浙江省消保委是什么态度呢?
' O- I$ }8 p% H( u2 S+ o6 t8 T+ A/ c: n3 q
8 r' r5 b j" _& L5 R6 ]: ]$ a) Z. f! u9 ?; q
“我们也考虑到这一倡议很可能难以全面推广。毕竟,这是餐饮行业多少年来遗留下来的痼疾。”省消保委相关负责人说,“不过,我们消保委的态度非常明确——坚决反对餐饮行业禁止消费者自带酒水。接下来,我们还会联系餐饮企业商量落实倡议的执行。” ; [. P( l- O2 A7 O# T% `
* }8 h6 V4 u+ H; k
8 n* b+ m* i: j& U* o! h# b! f4 h9 ?: R1 [" s
该负责人还对记者强调说,呼吁餐饮企业破除禁止自带酒水的不公平惯例,是有根据的;而且,无论是从道理上、还是从法律上都值得推广。 ! J) p9 [# w3 ~4 P N* @
* j1 {; x9 @- Z% C3 o, p$ K* H# I2 S& M) k- S# }& U: N( P
6 M9 L( k! z) J/ P 首先,社会上规模餐饮企业普遍存在谢绝或禁止消费者自带酒水的行为。实际上,这一原则已经成为行业联盟。行业联盟的存在,必然使消费者失去选择权,消费者的权益也就无法保证。 1 c: }& D& w" n i4 P
& w% y$ d* v0 F y5 P, M! U$ N+ j, U, g7 D) c9 ^0 n
. q% _* L, x! w6 K6 e 其次,餐饮行业禁止自带酒水,最根本的目的就是牟取暴利。93%的消费者向消保委反映,餐饮企业的酒水价格畸高。而按照《价格法》,“经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。”畸高的酒水价格明显有悖上述法律规定。 + E9 i7 I- X9 H& k8 s
, ]: n1 Y7 p, S0 I# s4 P9 `5 S/ a
! M9 x, V( n4 y% P. x
5 b/ l2 A: u3 @# `8 @: S+ f4 g
最后,部分餐饮行业的酒水品种供应有限,其背后隐藏的是“商业贿赂”行为。很多酒店酒水品种非常少,根本原因是餐饮企业对酒水供应商设置了进店门槛,收取价格不等的进场费。所以,只有缴纳进场费的供应商才能在酒店销售酒水,其他供应商则被拒之门外,最终导致酒店酒水品种单一。而收取“进场费”的行为则是法律明文禁止的“商业贿赂”。 5 u5 L3 E. _' w; x$ B! S
9 G, c1 B Z! D1 P, O: k) Y. X" L- k; P9 K# [
& X: e9 A4 B- b+ t- o1 ?4 G& t1 ` “所以,不是消费者一定要自带酒水;而是一些餐饮企业酒水价格畸高、品种单一,并且借此牟利,最终危害到消费者的利益。”该负责人对记者说。 / p7 ?! J6 T5 U" m2 A, e4 s
% @+ J. [0 J6 \ [# o! a5 N( _5 o4 ?- t- @9 z
8 a- \& L7 J4 k8 R* S7 }
[1] [2] 下一页 |