懂足球裁判的进，问个关于越位的专业性问题

Ryan

我方一人（为了方便称为1号，下同）在越位中，另一队员（2号）把球直塞，1号马上站着不动（不参与进攻），第三名队员（3号）反越位成功，球碰到1号队员的身体后，被3号停下并射门得分。这个球是吹越位还是吹好球？（1号队员始终保持不动）

/ A: C& ~7 P' Z; d/ V$ C+ [另一种情况，开始同上面一样，不同的是1号队员看见球向自己飞来，再次跑动避开来球，然后球被3号停下并射门得分。这个球又怎么判？
. D( e: M9 [3 c
. D! h$ J. ?) l4 x$ W看曼联以前的比赛时出现过这种情况。。。心里有点疑问，所以想问下。

justin

第一种情况  绝对越位么   1号碰到就算越位  么二话
* _3 B! K5 {0 i4 Y3 O
第二种情况  典型反越位成功  这个规则从2002年世界杯开始实行的

刘建明

恩，越位队员让球的话是好球~~~~~~~~

刘建明

不过可能球快到1号那边的话，裁判可能举旗了~~~~~~~

Ryan

原帖由 justin 于 2009-6-26 23:08 发表
第一种情况  绝对越位么   1号碰到就算越位  么二话

第二种情况  典型反越位成功  这个规则从2002年世界杯开始实行的

; w# u0 `+ R2 k# i
如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

Ryan

Scholes有过第一种情况，谁传的忘了，范尼进的，算好球。。。囧

Ryan

还有一个球我也很疑惑，感觉象是越位又可以不吹越位。
曼联9596赛季客场打暴力本进的第一个球，Cole传球，当时Scholes不越位，Butt越位，然后Scholes作势要接那个球，但又没接（假动作），然后Butt接到球射门，经过很曲折的过程最后由Lee Sharpe打进。我感觉这个球可以吹Butt越位，但又觉得Scholes已经有了接球动作，所以疑惑中。。。

justin

原帖由 Ryan 于 2009-6-26 23:27 发表


# M7 {* Z& ]+ E7 C, z* P- T4 H
7 u) [- O+ O  o+ y/ `; K5 g如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

3 j; |4 |& _& A$ i一句话   碰即越位

乄書影轩林♂

JUSTIN正解，
8 C0 N4 R( i; vPS 以前很多进球都是有争议的，很正常。。。

岚山

第一种情况——虽然是无意识的，但由于他处在越位位置而使本方球队获益，所以越位是要吹的！
( R- V* s& V8 C1 S! l# E% R
9 l) I4 e; r6 Y3 [第二种情况——处于越位位置而不参与进攻则不吹！

snuworld

吹越位