|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审
8 P8 L2 P2 l1 A$ a2 V, d
+ C7 \/ i; ~" {4 Y7 q& i2009-07-28 " u0 S1 U1 d. M& h% k
) `/ t$ b n& \* \2 Q
8 ?, k7 ], A4 ~$ K) O4 I ■当庭辩论9 c. | J( `4 o5 p+ s6 j I
记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑, n; N- x' X' P, D c
4 [% z9 R1 R% F! n. ?
2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。
S& z9 W @+ x s ' T' h6 W: e, e3 M1 Q4 G
昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。$ h) G6 j8 d5 m# |4 B
/ U7 ]! ^( D7 t4 a4 t" y- r5 X 法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。
/ m [8 r4 w2 c m; c) N& ]6 l7 J$ E# F2 ?! @
徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。
7 m1 w1 W( g+ F+ `& _- B) L - \4 O& {; S' q+ d
崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。5 a. O- e! F5 K5 @/ [
( S8 D0 p9 |1 q# g 两人都没有请律师。4 T) u6 i. [; y3 D
2 Y0 T8 d. \" J- O0 D! O7 y! ? 检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
3 v% ^4 v3 O) }8 ]% S / P& J H' j5 t. T) r
“你们是不是有预谋的?”; _, W) G. R$ i% v) m
“我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。
" u$ v( i) A0 M& ?7 t: W 检察官当即念了徐在警方的笔录。
' F. M' Y% ~" c5 [# B3 b# l 徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。
* {% A8 E' X& k% M6 q 检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”, b6 h, l8 D5 g& O) T9 ~
徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”- z0 W. Q5 A& t$ |* |
徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。7 p9 c2 _# f2 { W* X. `' `
法官示意法警把崔带上来。$ z# @! r. w/ |9 v7 ~0 R; c
崔说,“我本来在上海的……”
( g* [8 R% V: C/ e' P: n, K, L! q 检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”
+ w8 Q% ~- E3 l/ j5 w( e* m, I% } 崔:“……就是混的。”8 @) H8 `1 n- t. o" O( H. V4 I5 I. k4 H
崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。/ w7 m( B% v; a9 T! ^+ H1 @" u
崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”2 i `) h' ]! u1 A- n. W; [
法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”
5 B! B8 l% m( k6 d 徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”
$ ]7 Y0 p/ ~# }) F; ~8 W n 徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。
' U! S3 b2 `/ g7 j 检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”1 i0 o' E1 H* G9 |" s0 J* ?6 c
, N* I% r; a& H% g$ y
崔:“没看到。”& w, M, j" |5 t4 p2 a6 v
检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”
6 C! g* c3 q, }0 v+ U+ Q; f ^' v6 z( _. E! Z
崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”5 p: g& L0 Y/ X: e
检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——& o* x' A1 A( G4 {, U& Q6 M
两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……9 g) y# e- V- ^
法官问徐有无异议?
5 T! {: w5 X/ f 徐说,有异议。2 [ ^. b f9 s9 B3 f
“我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”
' U+ D. b/ k7 o 法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”
: V8 a/ |5 D5 X" ^1 U( D
5 O H$ X! p' W! j9 d 旁听席传来笑声。) g! V+ u/ z* x. G$ ?, s
徐挺起脖子,没说话。/ ?2 q! ^$ S3 r& l
法官问崔,当时有没有胁迫?
8 p7 w. L! N& p4 g, } 崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”
1 s& q H+ I: b. O , x# H% h3 @. j% D( G
户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。4 _/ Z& x: _7 ?; D4 p/ E
法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?
+ G6 @. ~& W, y3 u6 b) V 4 [: I3 A9 ?. \1 h; k: N) G
崔:不记得自己几岁了。# E7 ? O; b4 a4 H
法官:你小学毕业是几几年?
* P) w" u9 w6 c+ o4 ?& x, T% l 崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。
4 T7 | H6 N# g0 b# r9 q0 ^7 S 法官:几岁上的小学?
. x0 u7 v2 X- _2 R- u* X- l6 V 崔:不知道。
, {: Z7 C9 M ]) [: ~ 法官让崔提供学校名称。* |6 B" E4 \6 s1 R5 R% w
崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。
* z6 J9 {. s3 f2 u: `/ y" B 法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?
, h5 e7 G# z6 R. ]: n7 n' k" @9 H- ^- r 崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”
" J' O; W3 p3 Y2 c" y& S( U 0 l: z, z/ {1 Z$ x, m( {
旁听席传来嗡嗡声。: n! z+ |; A( \) P' f% u
法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。, A& Z Y2 J7 W
- O6 x1 Z& j3 ^: m9 T0 l2 J# ? 庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?
& T) t) s; {- E" n1 ?7 E3 { 崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。
$ D4 R1 O2 z! ? 检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。
/ E' F H, L. k& T- ]. V' p 崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……) r' ]8 p. U7 y- q9 S
法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。
0 ^/ n- j- z* N/ s
& @: g" u% W: s+ X2 l 检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”. h$ U) t, ?5 e# N
/ r+ k; f+ C! n& C. n, Q: h
徐喊道:“我没有威胁他……”1 z1 w4 n3 V% l9 z& m/ u
崔也喊:“我没有预谋……”
' ]) y$ t8 F8 g 两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|