自然科学范畴内，似乎没有我解释不了的东西

圣舞士 · 发表于 2010-9-27 01:54:58

稍微夸张点。当然不是所有都完完全全百分百解释，至少也是能指明一个大概原理。皆可一一解答。

6年的站票 · 发表于 2010-9-27 08:22:29

先有鸡，还是先有蛋

.谦谦. · 发表于 2010-9-27 08:33:37

lz好欠扁

武痴 · 发表于 2010-9-27 09:21:38

不错哦

圣舞士 · 发表于 2010-9-27 09:33:37

先有鸡，还是先有蛋( ~% A" Z$ X3 D4 d- v7 [; D9 h4 z$ N
6年的站票发表于 2010-9-27 08:22

哥们给你个生物学解释：先有鸡才有蛋。
有蛋，说明是已经达到了卵生动物的状态。鸡进化到靠蛋来繁衍的时候，说明已经进化到了卵生的阶段。而之前的鸡属于始祖鸟阶段，（鸡和鸟其实是有共同祖先的以前），始祖鸟再往前，是属于更早期的半鸟类生物。因为生物药从简单的原生质，进化到细胞，再进化到菌类，简单的原生动物，然后再进化到雏形的陆生或海生动物。然后进化到了一定阶段，才分支出卵生动物，胎生动物，无性繁殖等繁衍方式不同的动物。

圣舞士 · 发表于 2010-9-27 09:38:07

lz好欠扁
4 ?0 k B2 b8 Z8 [9 q7 N.谦谦. 发表于 2010-9-27 08:33

好的，你的问题我也可以给你一个很好的解释。
我确实比较欠扁。因为我热爱武术多年，虽然没有正式拜师学武，我的武术都是在不断地与不同的人比武过招中总结出来的。在前面的那几年，我大部分都属于在被打中寻找防护和反击的状况，到了后面，就开始掌控一些进攻权了。虽然我没有正式的拜师，学的拳法也很杂，但我主要练的是子午门的内家功夫。
当然，我希望遇到更多的武术爱好者，没事出来打一场。当然我的力量比较弱，遇到练家子，我大部分还是属于被扁和在被扁中寻找反击的状态。

回答完毕

煎饼 · 发表于 2010-9-27 09:40:07

强人

圣舞士 · 发表于 2010-9-27 09:43:31

回复 2# 6年的站票

这个还取决于鸡的定义。如果按照现在的家养鸡的定义，可以说是先有蛋再有鸡。因为鸡的产生，是来自于远古的时候人类将野生的山鸡、或一些类鸡的鸟类进行圈养，所以原始的畜牧业开始产生，这个时候可以看做是从鸟到鸡的变化，标志着我们现在定义的家养鸡的产生，大概在十几万年前左右。当然，在家养鸡出现之前，家养鸡的祖先已经通过卵生来繁衍了，也就是说卵生动物（或蛋生动物），出现的更早，可能几千万年前就有了。
所以，如果是按照现在的家养鸡的定义的话，可以看做是先有蛋再有鸡。
如果按统观生物进化史的角度看，最原始的原始鸟（鸡的祖先）也算是做*的话，先有鸡后有蛋

.谦谦. · 发表于 2010-9-27 13:12:42

我说的不是问题而是一个肯定句，你爱咋滴咋滴，继续

武痴 · 发表于 2010-9-27 13:25:04

回复 9# .谦谦.

肯定本身就是一个问题。

yoyo.jinai · 发表于 2010-9-27 21:55:30

楼主很强大啊，佩服。。。

圣舞士 · 发表于 2010-9-28 09:38:49

回复 11# yoyo.jinai

随时提问。只要不涉及政治历史什么的，都没问题。物理，生物，医学，风水学，心理学，宇宙学，等等

		自动登录	找回密码
密码			注册论坛(EC通行证)

自然科学范畴内，似乎没有我解释不了的东西

下沙大学生网推荐 /1